Frase de fin de semana

Lo único que separa lo sensual de lo sexual es la oportunidad.

Destino

Destino. Es el galgo que corre tras la liebre, sucesivas simas y cimas maniaco depresivas. Maniacas en la euforia de gozar lo que se merece o lo que le toca, depresivas cuando la miseria, cual río de estiércol, llega hasta la barbilla y la única inspiración posible es la del abandono. ¿Lo opuesto al destino? El perro café que descansa en el porche, el hocico sobre las patas y las orejas caídas…la cola inquieta removiendo recuerdos.

Arrepentirse

Después de un tiempo, coincidimos. El manco que presume sus guantes de box me invitó a platicar. Las bebidas fueron las de costumbre: el pidió una cerveza, yo una Joya de Manzana.

Su ausencia en pasadas citas que habíamos pactado tenían un motivo: “Mi Víctor –me dijo-,tengo la fortuna de que he podido volver a amar”.

Le di un trago a mi Joya de Manzana y le dije “Neeeel. Eso no existe: sólo se ama una vez”.

El manco se rascó un muñón, aclaró la garganta y me dijo. “Te equivocas. A tus treinta puede que sean aún demasiado joven para entender. Ya verás que, con suerte, volverás a amar a otra como si fuera la primera vez; volverás a vivir”.

-¿Con suerte? –le dije. Que no nos oigan en casa mi amigo, porque me mandan a dormir con el perro.

Dio un trago a su cerveza, se rascó otra vez el muñón. Enfático, agregó: “A muchos hombres y muchas mujeres he conocido en mi vida; muchos de ellos y ellas han tenido amantes… todas y todos han amado intensamente más de una vez, solo que no todos se atreven. Por amar, que es de lo más natural, uno jamás se arrepiente al final de la vida; de lo que seguramente uno se arrepentirá es haber dejado a sus hijos por un nuevo amor”.

Calló. Yo también. Sabía, por otras pláticas, que hace años el manco no ve a su hija, la del primer matrimonio.

Suspiró y dijo: “Tengo la fortuna de volver a amar intensamente”.

Le dio un trago a su cerveza y yo, como siempre, a la Joya de Manzana.

10 puntos de Calderón

Dentro de su mensaje, Calderón presentó una lista para transformar profundamente a México… lo que sea que eso signifique. En radio y televisión, al menos lo que alcancé a escuchar y ver, están dedicando tiempo a su análisis pues (según se dice –sobretodo en medios de derecha- ahora sí vendrá el cambio).

Aquí, damas y caballeros, los diez puntos que con gusto proporciono pues, de seguir la moda, será tema obligado:

1) Frenar la pobreza.  2) Cobertura universal de salud. 3) Educación de calidad. 4) Reforma profunda de las finanzas públicas. 5) Reformas al sector energético. 6) Reforma al Sector de las Telecomunicaciones. 7)Reforma laboral. 8) Reforma regulatoria de fondo. 9) Profundizar y ampliar la lucha frontal contra el crimen y por la seguridad de los ciudadanos. 10) Reforma Política de fondo.

¡Que levante la mano quien se sienta sorprendido por lo novedoso de una lista que tardó tres años en armarse!

Eso de los 10 puntos tendrá tan buen efecto mediático como los 5 puntos de Otro Rollo con Adal Ramones (¿se entiende la comparación'?)´. Efecto mediático, pero nada más.

Cobb y Elder identificaron 5 aspectos (ja, 5 puntos con aaaaadal) por los que los temas se ubican en la agenda…. Van, para los que quieran soltar verbo en el café:

1. Grado de especificidad: Más ambiguo, mayor público.

2. Alcance de su importancia social: Más importante, mayor público.

3. Relevancia temporal: A mayor plazo, más público.

4. Complejidad: Entre menos técnico, más publico.

5. Precedencia categórica: Menos precedentes, más público.

Cierro, damas y caballeros: los 10 puntos no es más que la colocación de temas en la agenda pues será lo único que pueda hacerse (para bien o mal, según les lata su corazoncito) en la segunda mitad del sexenio calderonista.

¿Mi pronóstico? Que seguiremos acumulando listas de puntos, mensajes y demás hasta que la sequía nos alcance a todos y, entonces, el tema del agua sea el único.

Juanito y el centenario de la revolución

El Aguila y la Serpiente de Martín Luis Guzman, Los de Abajo de Azuela el viejo, El Estigma del Quinto Sol, Pancho Villa de Taibo y el Ulises Criollo de Vasconcelos tienen un elemento común – seguro otros también - : la rebatinga entre facciones, la bola, la anarquía, los intereses personales o de grupo presentados como un bien o principio superior. En el discurso la nación por encima de todo, en la práctica carrancear aunque no se fuera carrancista, en medio los muertos de la revolución (así con minúsculas).
Curiosamente, nuestros días - casi en el centenario - guardan similitud con aquellos idos : facciones, violencia, intereses, corrupción, discursos exaltados, pueblo, sangre, carrancistas y no carrancistas carranceando,…… Vamos, hasta Juanito pone a la nación y al pueblo como razones de opera bufa.
La única gran diferencia que yo veo es que los muertos, al menos la mayor parte, los ponen los narcos.

Noches sin sueño

Van tres noches que no sueño: me acuesto construyendo párrafos de un proyecto que se antoja largo, en el que soy nuevo, en el que soy el dueño y el súbdito.

Anoche me acosté con una imagen en la mente: la de un tren que no duerme. ¿Qué es esto?

¿Será que en esa condición se avanza indefinidamente? ¿Será que una vez que se ha comenzado su trayecto no hay cómo se detenga? ¿Será que un tren no duerme pues no está hecho para eso? ¿Será una frase que se oye bien?

Todo tren, pienso, debe tener maquinista. ¿O será demasiada la influencia que Descartes ha ejercido en mi? O, si no maquinista, alguien debe colocar carbon a la máquina, dar mantenimiento, jalar el cordón del silbato. ¿O no? Tal vez son estos lentes que no me dejan ver, entender.

La duda hiperbólica a escena: puedo dudar del cuerpo, pero no de la mente pues dudar implica ya su existencia.

Por la noche no sueño, pero no es tan malo. Esos mismos tres días he soñado intensamente despierto: tal vez lo que me sucede es que por las noches descanso de tanto soñar.

Me he dado el plazo de cinco años para que el proyecto vea la luz. ¿Dormirá el tren?

Manos

Mano peluda, manos espinozas, mani rota, manos de pintura, manos amigas, manos manchadas de sangre, manos que acarician, manos sucias, manos largas y las falsas manos que en Morelos sirven para ofertar otras igualmente falsas uñas. Como la mano de muerto que encontré en los restos del autobus que sacamos 30 días atras, parecia como de hule viejo, picado por animalillos invisibles. Debimos darle cristiana sepultura.

UNASUR

UNASUR es el mecanismo de integración de los países suramericanos (http://www.comunidadandina.org/sudamerica.htm), fue creado en 2004 y la semana pasada celebró su última reunión en Bariloche, Argentina. Como toda reunión de latinos tuvo sus momentos anecdóticos (el enojo de Lula o el desafortunado piropo de Garcia para la Señora K) o de franco chacoteo, como aquel en que Alan García replica las demandas de protección de la soberanía de Chávez con el despiadado “y para que si usted le vende todo su petróleo a Estados Unidos”. El tema central, previos escarceos y tal cual se esperaba, fue la lucha entre el trío formado por Chávez, Correa y Evo contra el Llanero Solitario cuyo apellido es Uribe, por el tema del acuerdo entre Colombia y Estados Unidos para el uso de hasta siete bases militares por las fuerzas armadas de este último. Las posiciones de unos (invasión, escalada militarista, dominación, perdida de soberanía, amenaza para todos) contrapuesta con la del otro (lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, corresponsabilidad respecto al problema de las drogas). El asunto se resolvió con una declaración consensuada de siete puntos, se puede ver en la página citada, que cada Presidente interpretó-declaro a los medios como quiso, pero ¿Quién ganó? ¿El Llanero Solitario o los defensores de la soberanía e integridad Latino Americana?
Respuesta: los mortales, ciudadanos comunes y corrientes, estamos impedidos para saberlo; la maraña de declaraciones es impenetrable y sobresale la algarabía de Chávez, Correa y Evo.
¿Qué dice la prensa latino americana? No mucho, casi todos reproduce las declaraciones de los Presidentes y/o enfatiza posiciones más o menos comunes según la línea editorial del medio en cuestión.
Un poco de sustancia y un intento de objetividad:
1º. Hay que leer la declaración conjunta. Destacando que i) No hay condena para Colombia y se introduce la idea de un Plan de Acción para definir una estrategia conjunta de lucha y cooperación contra el narcotráfico (punto 7) y el compromiso de lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia trasnacional y sus delitos conexos (punto 2); ii) Rechazo a las amenazas a la soberanía y la integración sur americana (punto 3) y la instrucción para diseñar medidas de fomento de la confianza y mecanismos concretos de implementación y garantías (punto 4).
2º. Las resoluciones del numeral i) se interpretan – en lo general – a favor de la posición Colombiana y las de ii) a favor de la posición encabezada por Chávez, particularmente las del punto 4, pues se asume al menos así lo declaró Correa, que implica la supervisión conjunta de las bases militares en cuestión. Puede ser, solo que habría que recordar que lo que es bueno para el pavo es bueno para la pava.
3º. El acuerdo entre Estados Unidos y Colombia sigue en pié y adelante.
4º. En el contexto, un tercero (la SIPRI, Stockholm Internacional Peace Research Institute en http://www.sipri.org) nos ofrece los siguientes datos duros: i) Colombia es quien tiene el mayor gasto militar expresado como un porcentaje del PIB, con un 4% en 2007; ii) Lo sigue el Ecuador con el 2.9% en el mismo año; iii) Si se expresa en USD (a valores constantes de 2005) el orden es Colombia (6,568 millones), Venezuela (1,987 millones) y Ecuador (1,364 millones) en todos los casos para el año 2008; iv) Pero si se valora el crecimiento en el gasto en moneda local las palmas se las lleva Venezuela con un crecimiento de casi el 450% de 2003 a 2008, le sigue Ecuador con el 209% y luego Colombia con el 183% ambos en el mismo periodo.
5º. Al final, parece que si hay una cierta escalada militar, pero no forzosamente unilateral y solo del lado colombiano, la hay y muy real, por parte de Venezuela y Ecuador.
En ese contexto y en relación con el resultado de la reunión de UNASUR, parece que si, a pesar de la bulla y el ruido, la balanza se inclinó – así se solo por que sigue adelante con sus planes – del lado colombiano.

Esas cosas de la fe

Ayer fue un día espiritual; y vamos que todos los días, siento, así son. Pero ayer, en especial, alguna señal quiso ser entendida: espero, pronto, "me caiga el veinte".

El dos veces maestro se puso serio y nos entregó más de lo que me hubiese imaginado hace dos años que lo conocí y de lo que platicábamos era el clima y el trabajo: la biografía de su padre, persona que por amor ha servido a causas religiosas. La biografía fue, nos lo comento el dos veces maestro, un regalo por el 50 aniversario de servicio pastoral.

Por estas cosas del Facebook me encuentro una vieja amistad, de esas que no envejecen. "¿y qué tanto te cambió el tiempo?", le pregunté. Me dijo en esencia era la misma persona, pero ahora estaba alejada de la religión.

Por la noche, cenando en Sanborns de Plaza Valle San Agustín dos comensales hablaron sobre religión y, al menos uno de ellos, se definió como practicante con algún pacto de conveniencia con el supremo. Algo así.

Tres personas, tres momentos, tres mensajes.

Siempre he envidiado aquellas mujeres y hombres que parecen nunca perder la fe: siento que todo es más sencillo para ellos. Así se lo dije a una persona hace tiempo y me dijo "cada paso es una prueba; quien parece siempre tener fe no la tiene facil... de hecho, puede ser el camino más dificil de todos".

Intento siempre tener fe y actuar en consecuencia. Y, cuando pareciera voy en una montaña rusa pienso: en las crestas, estoy más cerca; en los valles, más lo necesito.