La Estirpe de los Buendia

Garcia Márquez, en Cien Años de Soledad, cuenta la epopeya de una gran familia y termina haciendo el recuento de los despojos, contando los detalles de su decadencia y destrucción por boca de un tercero. A lo largo de la historia mantiene un punto de tensión por contraposición entre lo viejo y lo nuevo, los recuerdos del pasado y los sueños del futuro; la extinción de la estirpe es el clímax de este punto de constante tensión. Cien Años de Soledad termina como García Márquez quiso que terminara, pero pudo – como la novela de nuestra sociedad – tener otro final, por el simple expediente de que sus protagonistas leyeran correctamente su pasado y construyeran juntos su futuro. Este realismo mágico sirve para dar marco a mi tema de hoy “la nueva clase política”, vista de cerca los últimos meses – literalmente y por exposición mediática – y particularmente la que corresponde al partido ganador de las últimas elecciones. Se ha dicho que parte de su éxito tiene que ver con su imagen fresca, joven, agradable y de buen ver; si bien esto es cierto, la cosa cambia cuando se les escucha hablar de cerca o se ven sus primeras decisiones. Algunos ejemplos son la designación de un “experto en procesos electorales” al frente del área de desarrollo social, la asimilación del concepto de participación ciudadana a procesos en donde la relación entre gobernante y gobernado se expresa como un trueque, la ausencia de propuestas para una transparencia funcional y bueno la simple dinámica de las declaraciones de hoy que suenan a las de ayer con la misma levedad y la misma nula efectividad.
Mis cuatro lectores dirán, bueno en lo que dices no hay nada nuevo y tienen razón, no hay nada nuevo en mi reflexión. Bueno, lo único nuevo – al menos para mi – es acercarme al terror que puede causar ver lo viejo en lo nuevo, como la revelación de Melquíades en los segundo apocalípticos en que termina de transcribir los viejos pergaminos escritos en sánscrito y se da cuenta que al último de los Buendía se lo están comiendo las hormigas o para usar una metáfora bíblica – y más conocida – imaginar que nuestro futuro cercano es como el interior de bellos y majestuosos sepulcros blanqueados.

Novel Nobel (las reglas cambian)

Obama se queda sin Olimpiadas en Chicago pero se llevará el Nobel; Elinor Ostrom –con más publicaciones que arrugas (y vamos que sí está arrugada)- se convierte en la primera mujer en ser premio Nobel de Economía.

El prieto con menos de un semestre en el encargo y una mujer: así son las cosas, los tiempos cambian, ya no hay algo escrito, todo puede pasar.

¿Qué significa esto? Los economistas dirán que los costos de transacción se incrementan. Esto es, frente a lo inseguro todo exige mayor riesgo.

Así, lo que estuvo mal hasta ahora deberá repensarse otra vez (¿seguirá estando mal mañana?); toda actividad basada en fórmulas que funcionaron podrían no seguir siendo lo mejor por hacer.

Tal vez, después de todo, sí terminó la historia y lo que sigue son varias páginas en blanco donde las reglas cambian.

Entrevista con Sartori

Vuelvo al blog y lo hago para compartir una entrevista con Geovanni Sartori (El Universal, 11/10/2009). Siempre es bueno saber que piensa alguien brillante y con la cabeza fria que da la distancia, habrá a quien le guste y a quien no.....pero son ideas retadoras.

Salud,


Cortar alas al “hiperpresidencialismo”


Tenía que ser florentino.
En el mundo no hay muchos intelectuales que provoquen tanto respeto como lo hace el profesor Giovanni Sartori. Ese gran teórico de la política contemporánea y reconocido arquitecto de las constituciones democráticas.
Ha recibido el Premio Príncipe de Asturias, es doctor honoris causa por la UNAM y por las universidades de Génova, Georgetown, Guadalajara, Complutense, Bucarest y Buenos Aires.
También es comendador de la Orden du Cruzeiro du Sul otorgada por la presidencia de Brasil.
De todos los reconocimientos que ha recibido a lo largo de sus 85 años de vida, el que más parece hacerlo feliz por estos días es el de constituirse en gran detractor de Silvio Berlusconi, quien recientemente ha sido bautizado por Sartori como El Sultán democrático.
Los italianos han sustituido con este apelativo el que solían utilizar para referirse al líder de Forza Italia. Por obra de la pluma del profesor, Berlusconi es hoy Il Sultano y no más Il Cavallieri.
En una rápida visita que realizó a nuestro país durante la última semana del mes de septiembre, se celebró la siguiente entrevista en la que este ilustre politólogo volvió a demostrar el profundo conocimiento que tiene de la realidad política mexicana.
Profesor Sartori, en estas fechas se discute en México sobre los ajustes al sistema político que permitirían consolidar nuestra democracia. A su juicio, ¿qué deberíamos revisar antes de realizar eventuales reformas al Estado?
Ya no creo en grandes reformas, ni en nuevas constituciones inventadas desde cero. Se producen constituciones muy pobres. En cuanto a las reformas soy minimalista. Sugiero tan sólo la revisión de algunos aspectos para que la Constitución mexicana siga siendo una buena Carta Magna.

Usted sugirió hace algunos años la idea de introducir la “segunda vuelta” en el sistema político mexicano.
Yo propuse para México la segunda vuelta presidencial y todavía lo hago.
Daría estabilidad al mandato del jefe del Ejecutivo.
En México se teme que la segunda vuelta en la elección presidencial, sin segunda vuelta en la elección para el Congreso, produzca debilitamiento en el Ejecutivo.
En Francia, el sistema de la doble vuelta para la Asamblea ha sido maravilloso. En Alemania va muy bien, en Italia todos demandamos una segunda vuelta en el Parlamento… pero ahí mi voz ha sido acallada por la voz de Berlusconi.
Para México, en cambio, yo pienso que podría ser malo, porque durante demasiado tiempo hubo una distribución histórica de los votos que le permitió al PRI ganar alrededor del 80% de los asientos en el Congreso. Esto hay que tomarlo en cuenta. Si hay un equilibro estable entre derecha e izquierda, el sistema de doble vuelta puede ser muy bueno. Si tal no es el caso —y todavía no sabemos si en realidad lo es— entonces con el sistema de segunda vuelta, el PRI podría ganarlo todo de nuevo.
Algunos senadores han propuesto la ratificación por parte del Congreso para los miembros del gabinete presidencial. ¿Cómo valora esta iniciativa?
Pienso que los mexicanos han inventado un nuevo tipo de sistema presidencial, uno muy distinto al que existe en el resto del mundo. El sistema presidencial nunca ha marchado bien en Sudamérica.
En cambio en México ha funcionado hasta ahora —a veces con excesos— pero es un sistema genial. Su éxito es comparable con el del sistema francés que es un gran invento.
¿Deberíamos los mexicanos apreciar mejor nuestro sistema político?
Han de recortar las alas del hiperpresidencialismo. Deben de dar más poder al parlamento pero, en general, el presidencialismo mexicano seguiría siendo único. Me parece, de hecho, que debería de servir de ejemplo para otros sistemas de América Latina.
En revancha, si no se tiene experiencia en el sistema parlamentario, de la noche a la mañana no se puede implantar. Si México empieza de cero porque no tiene práctica con este sistema es muy probable que aquí resulte un desastre. Conduciría a un gobierno rebelde y a un parlamento ingobernable. El sistema parlamentario de Inglaterra funciona muy bien porque ha estado vigente durante un par de siglos. Los parlamentarios ahí son muy correctos y educados entre sí. Por ejemplo si en Inglaterra 10 miembros de un partido tienen gripa y no pueden asistir a una sesión importante, el partido en cuestión llama por teléfono al otro partido y dice: “mira, tenemos 10 miembros que no vendrán.” Entonces el otro partido instruye a 10 de sus miembros para que tampoco asistan y con ello se equilibran de nuevo los votos. Esas son las reglas del juego. Es muy elegante. No creo que eso pase fácilmente en México, ni en Latinoamérica.
El punto es que los sistemas parlamentarios no funcionan necesariamente bien. Y en la realidad muchos de ellos funcionan muy mal. Así ha ocurrido en el pasado. La Cuarta República francesa funcionó muy mal. En Italia, la misma situación. Ustedes solamente tienen práctica con el sistema presidencial, no pierdan esta práctica y traten de mejorarla. Ese sería mi consejo.
¿Qué opinión le merece la idea de introducir en México la figura de la revocación de mandato?
Me asusta mucho porque lo que generalmente se tiene en las constituciones democráticas, específicamente en las de corte presidencial, es el juicio político; una institución estrictamente regulada y que tiene muchos requisitos para prosperar. Pero esto es diferente a la revocación de mandato; un dispositivo muy vago y por ello peligroso. El presidente puede ser enjuiciado políticamente pero es una mala idea enviarlo a casa por una revocación injustificada a la mitad de su mandato.
Usted ha insistido con reforzar al Congreso mexicano a través dela reelección de los legisladores.
En México la no reelección consecutiva ha sido un importante instrumento de poder y de control. De hecho ayudó para que el PRI mantuviera mayoría en las posiciones políticas, incluyendo los cargos burocráticos.
Los miembros del parlamento amables con el presidente eran y siguen siendo recompensados. En cambio, los desobedientes no consiguen luego trabajo. Se ha tratado de un fuerte instrumento de manipulación y el PRI lo utilizó frecuentemente. Por lo tanto, yo recomiendo reforzar al parlamento —la independencia del parlamento— por medio de la reelección.
Los críticos de esta propuesta advierten que, de permitir la reelección consecutiva en un país como México, donde los poderes fácticos (los económicos, los sindicales, los vinculados al crimen) pueden manipular las elecciones, sería altamente perjudicial. ¿Cuál es la diferencia entre manipular la primera elección y la segunda elección?
México tiene ahora elecciones muy creíbles. En el mundo las elecciones mexicanas ahora son creíbles. El IFE ha funcionado muy bien y yo no veo por qué el argumento de la manipulación habría de aplicar para el segundo mandato y no para el primero. Si la primera elección es manipulada, muy mal.
Debe eliminarse la manipulación y con ello queda también a salvo el segundo periodo electivo.
¿Qué opinión le merece la figura del veto presidencial?
En México hace falta una reforma para otorgarle al presidente lo que se denomina el veto parcial. Esto quiere decir que el Ejecutivo no sólo tenga la facultad de vetar el paquete completo de una legislación, sino también cada una de las partes que la integran.
Si existe el veto parcial, el Ejecutivo no tiene por qué estar sometido al dilema indeseable de desechar toda una iniciativa suya reformada por los legisladores, porque siempre podrá usar su lápiz, quitar lo que no le parezca y conservar en su lugar las cosas que valore como buenas. Es para mí un instrumento muy importante para el buen gobierno.
Como especialista de las relaciones entre los medios de comunicación y la democracia permítame preguntarle sobre el papel de la televisión en México. Usted es un experto en esto…
Bueno, yo escribí un libro… lo cual no significa que sea un experto, el Homo videns… en Italia, que es el caso que yo conozco, tenemos no dos, sino una sola empresa en la televisión privada, la del señor Berlusconi, o presidente Berlusconi. La audiencia televisiva en Italia ha sido siempre controlada por los políticos y los partidos. Hoy Berlusconi controla, en realidad, el 95% de la televisión italiana. Esto es peor que lo que tienen ustedes en México.
Yo no sé qué discusión tengan sobre la televisión pública. En Italia yo siempre digo: “la televisión pública debe sobrevivir a pesar de los costos, porque una vez que la eliminas nunca regresará”.
La televisión pública puede ser mediocre, buena o mala, tener audiencias menores, pero ese no es el punto; la televisión ahora, en la era de la telecracia o videocracia, tiene importantes funciones educativas.
Los niños están acostumbrados a la internet, están acostumbrarnos a la televisión, ellos no están realmente habituados a leer muchos libros; entonces la función educativa de la televisión se vuelve vital y debe ser desarrollada.
Yo pienso que con la televisión comercial esto nunca va a pasar.
La televisión comercial está dedicada a producir dinero, tiene que hacer tanto dinero como sea posible; de ahí que la calidad de la televisión privada sea por lo general muy mala.
Bajo estas condiciones, el debate se desarrolla entre dos polos: cantidad versus calidad. La televisión comercial es cantidad y si se elimina la televisión pública todo será cantidad.
Sería un golpe bajo. Deben seguir teniendo una televisión pública, la cual actúe por el interés público, que no sea adicta al dinero y que también tenga un propósito educativo. Aunque la audiencia no sea superior al 3%, ese 3% multiplicado en importancia, vale mucho a la hora de construir opinión.
Parece que en el mundo y ahora en México, los partidos de izquierda están viviendo una crisis de identidad y de organización…
La izquierda está en problemas en todos lados. Pienso que el problema radica en que los partidos marxistas o comunistas —partidos viejos cuyo sistema de creencias quedó rebasado— no han logrado renovarse. ¿Qué queda de la izquierda?
En el pasado, la verdadera diferencia entre la izquierda y las demás fuerzas políticas era la defensa que se hacía delEstado de Bienestar.
Sin embargo, a excepción de casos contados como el sueco, las instituciones de esta suerte de Estado han sido destruidas por la globalización.
Supongo que en Suecia han sobrevivido porque ahí a la gente le gusta pagar impuestos. Pero en otros lados, ¿quién paga por el Estado de Bienestar?
La economía exige precios de mercado y si quieres competir no puedes excederte con los impuestos. Por lo tanto, no existe un margen para sufragar el costo del Estado de Bienestar. Yo estoy muy preocupado por esto.
Con todo, estoy convencido de que la izquierda, la buena izquierda, debe permanecer orientada hacia el bienestar.
Ocho de cada 10 ciudadanos mexicanos no confían en los partidos, ni en los políticos. ¿Qué les diría usted a todas estas personas?
Bueno, los políticos no son muy queridos, ni aquí ni en otros países. Y el principal motivo es la corrupción. Entre más corruptos son los políticos, más gente se siente enojada. Es una mala propuesta pagarle al Estado sin poder contar en revancha con un buen gobierno. Mientras la gente siga pensando que “los funcionarios se hacen ricos gracias a la política,” no tendremos nunca un gobierno democrático y a la vez popular.
*Esta entrevista será transmitida íntegramente el día de mañana a las 22:30 horas en el programa ESPIRAL del Canal 11

La omnipresente P

Hace dos días me reuní con un viejo amigo. Me platicaría, según me adelantó en un correo electrónico, su teoría de “las cuatro P”.

Algo ha de tener la P que se usa para agrupar palabras que con ella inician. Aquí dos ejemplos:

1. Cuando estas construyendo y casi terminas, se dice que solo te faltan las 3 Ps: pisos,puertas y pendejadas.

2. Las peores profesiones del mundo: prostitutas, payasos, periodistas, políticos… y los pinches abogados (con perdón de los hermanos del gremio).

La nueva teoría de “las cuatro P”, se refiere a lo que define a una sociedad: los periodistas, los políticos, la policía y la psicología que provocan las tres anteriores.

Mmmmmm. No sé si estas cuatro P trascenderán como los dos ejemplos. Y no me importa tanto, fue un buen café y, como siempre con el amigo, una excelente charla.

 

en twitter: victorspena

III

Isa:

Eres joven para entender (¿o seré yo demasiado viejo, y no sé que ya entiendes?). Como sea, quiero recordarte algo: en la vida debe buscarse siempre la tranquilidad: el amor, la felicidad, la prosperidad, la salud son consecuencia de esto.

Aprovecha, joven hija mía, todos los meses de octubre de tu vida. Es la única época del año en que la luna se equivoca: sale muy tarde, y con la cara colorada como recién despierta; se va cuando ya el sol lo ha iluminado todo.

La luna de octubre y los atardeceres con grandes nubes naranjas me parecen son el recordatorio de Dios de que debemos buscar la tranquilidad.

Saluda a mamá de mi parte. Un beso.

 

---- en twitter: victorspena

Las poetas puercas

Así se llaman, entre otras cosas, porque las componen, no en el aire, sino en las sábanas. Cuidado!!!: Castos de oídos y pensamiento, absténgase de seguir leyendo.

Existen. Son cuatro. Así se llaman entre ellas y se dejan llamar así sólo por algunos pocos. Soy uno de esos afortunados.

Las conocí cuando, por motivos meramente profesionales (y tal vez no debí hacer la aclaración, pues nomás daré qué pensar), caí en una cantina céntrica, de esas donde la música es de rokola, el piso es de cemento gastado y, al centro de la mesa de lámina Carta Blanca, sirven chicharrón en salsa verde.

Las une la inquebrantable promesa de llamarse por celular al estar con sus víctimas. Me explico: Con o sin aviso previo al galán, se las arreglan para marcar alguno de los teléfonos de ellas cuando, digamos, “el tigre intenta su mejor salto”. Enlazada la llamada, gritan, gimen; dicen eso que a algunos gusta y a nadie disgusta: “que mira nomás, nadie como tú”, “eres único, papito” y un largo (y siempre ensayado) etcétera.

Esas llamadas son la poesía que las une. Al menos, según dicen entre risotadas, de esta manera son tres quienes ganan del encuentro de dos: negocio redondo, pues.  

Alethia es la intelectual. Profesora de primaria siempre apoyando al sindicato. Siente fascinación por las plumas Mont Blanc, los lentes de gruesos cristales y las poses intelectuales. La barba a medio crecer y la mezcla tabaco-café-loción after shave la derrite.

De La Bikina, m m m m. Bueno, de ella solo sé que así le llaman por altiva. Tiene los labios gruesos y puede adivinársele un mejor ayer, cuando las estrías, la celulitis y la amargura no le llenaban el cuerpo y la mente.

De la Licha tampoco se mucho. Siempre se le recuerda por haber sido la de la idea de compartir poesía. Una llamada que hizo sin saberlo y, zaz. Creo que no es selectiva y agarra parejo sin importar profesión, edad o género.

La Josefa es la más perversa de todas. Los camioneros son su especialidad; es maestra en apagarse con tetraciclina de 500 mg cuanta infección ha contraído: “de la que me haya dado cuenta”, dice y ríe: “si tengo algún bicho en la sangre pos-inge su, todos moriremos…”

Si por la noche andas rumbo la Kimberly de Ramos (carretera libre Saltillo – Monterrey) y notas, en medio de la densa noche, algunas luces que no son sino la pantalla de un celular, debe ser la Josefa acompañada del Mike, un cabrón con piernas tan delgadas y cadera tan estrecha como la misma Josefa. (Y cobra él, según me dicen, lo mismo que ella: en gustos se rompen…).

Cuatro grandes amigas. Agua y aceite de a la luz del día, cómplices de en la obscuridad de la noche e intenciones.

La poetas puercas: así se llaman y dejan llamarse por algunos. Y yo soy uno de los afortunados.

 

 

--- en twitter: victorspena

… y andaba de parranda

Terminé la semana y el mes en el mismo día: me salté del viernes al martes. Bueno, al lunes, pero la mano seguía cansada y seguí de parranda.

El sábado: de fiesta con las treintañeras. Todas ellas unas damas: las niñas que conocí bastante años y mañas después. Entre ellas no se conocen, pero recuerdo a las Poetas Puercas, amigas del poeta Cedillo.

Domingo: a hacer lo que pendiente quedó el sábado. Tres red-bull y a dormir (nunca he sido bueno para desvelarme). No cine, no juegos con Daniela. Solo los pendientes que no podían llegar así el lunes.

Lunes: Manos fatigadas, mente fatigada, corazón fatigado. Ninguna visita al blog: todo quedó en septiembre, ahí nació y murió según parece. 

Escribí todo septiembre (un día no, ok). TipOrdinario recibió visitas que agradezco a su nombre y el mío propio.  Intentaré hacer lo mismo este mes: mendigo algo de inspiración y tiempo a la vida.

Retomo, pues. De sábado a domingo, anduve de parranda. 

José Agustín y yo.

Fue en el 2002, hace siete años. Por cosas de trabajo, compartí todo el 2 de octubre con el escritor José Agustín.

Desenfadado, me platicó de todo y de nada. Yo solo escuché ¿qué podía decirle? Al final del día, como –me parece- era necesario platicamos de su obra. O algo así.

“Ciudades desiertas” -le dije, “fue una de las novelas que me encargaron en secundaria. Eso de que a uno lo encarguen como lectura obligada en la secundaria, debe ser motivo de orgullo personal”.

“Y qué te pareció, manito?” –me preguntó.

Fui sincero: No la leí. No pude pasar de la segunda hoja: lo párrafos son taaan largos que no puedo concentrarme.

Sonrió. De una maletita que traía sacó un ejemplar y me lo dedicó.

Siete años después, no he podido pasar de la segunda hoja. Perdón, son los párrafos largos, los que no me dejan concentrarme.

Celos (según el manco)

El manco, ése que siempre presume sus guantes de box, sigue delicado de salud. Bebe, come y habla menos; piensa mas.

Me invitó a tomar. El, por salud, pidió un botellón de agua; yo, por costumbre, una Joya de Manzana.

- Los celos –dijo al fin- son el sentimiento peor interpretado en la historia de la mujer y el hombre. Los más dicen que los celos son muestra de inseguridad. Yo digo lo contrario: quien siente celos está seguro de lo que le pertenece y a quien pertenece; los celos son la mitigación del odio natural que se siente cuando lo amado corre el riesgo de ser arrebatado o distraído o embaucado. La sociedad ha querido que en lugar de lanzarnos y matar al acosador y al acosado, sintamos solo celos; la modernidad, que todo lo ablanda, quiere ahora despojarnos también de los celos.

Dio un trago a su botellón de agua. 

- ¿Cómo sigues de salud? –Le pregunté.

Su respuesta fue corta: lo único que sigue doliéndome es el corazón.

Seguimos tomando; la tarde se volvió noche.

 

--- en twitter: victorspena