El manco y su sentimiento ciudadano

El manco, ése que siempre presume sus guantes de box, me dijo:

“Eso que llamas democracia no es más que el mago que pregunta qué saldrá del sombrero… todos los chiquillos gritan fuerte ¡un conejo, un conejo! y el mago hace como que no los oye y les vuelve a preguntar qué saldrá y todos los desgarran los pulmones con el ¡un conejoooo!. Al final, sale un conejo.

Guardé silencio y le di un trago a la Joya de Manzana; hay veces que, por falta de cafeína, ni al manco hago caso.

“¿Entiendes? 1) el mago no está sordo, sabe bien lo que los niños dijeron, no tendría por qué preguntar dos o tres veces; 2) los niños sabes que desde la primera vez fueron escuchados, no tendrían por qué seguirle el juego al cabrón del mago; 3) sabemos todos que si los niños gritaras “un tiburón” o “un león”, al final ´tendrá que salir el pinche conejo porque 4) a fin de cuentas, no es más que un engaño montado en un numerito donde al mentiroso se le perdona al ocultarse bajo la etiqueta de mago y los niños prefieren seguir un juego bobo pues no tendrían más que hacer”.

Sorbo la Joya de Manzana: “no es magia, manco: se trata de construcción de ciudadanía”.

Ahora es él quien guarda silencio. Le da un trago a su cerveza quien agradece después de tanto tiempo de abstinencia.

“Eso que llamas ciudadanía, joven amigo, no es más que el grupo de  puercos de la Granja que finamente describió Orwell: son lo mismo que critican, sólo que no han tenido oportunidad de detentar la autoridad; son lo mismo, pero en jodido”.

Guardamos silencio. Hay ocasiones en que no debiéramos compartir la mesa con el manco.  

Un beso a Charlize

Fue por la fundación OneXOne, de niños africanos. Charlize Theron (la esposa de Keanu Reeves en el Abogado del Diablo y Sweet November, etre otras peliculas) subastó un beso.

La puja, según las crónicas periodísticas,  comenzó en 37 mil dólares (24 mil euros) por 7 segundos de beso y fue subiendo hasta llegar a la cantidad final de 14 mil dólares y 20 segundos.

Siguen las crónicas periodísticas: "Por el amor de Dios, pueden hacerlo mejor", dijo Theron a modo de aliento y broma al público asistente. "El virus H1N1 está en el ambiente, ¡es un beso de alto riesgo!", advirtió.

Además del beso, durante el evento se subastaron un viaje al Mundial de Futbol de 2010, un safari y una reunión con el ex presidente de Sudáfrica Nelson Mandela.

La subasta fue ganada por una mujer que pagó 140 mil dólares (alrededor de los 93 mil euros) por juntar durante 20 segundos sus labios con los de la actriz.

Nomás por aquello de que no seamos buenos con los número: si cada dólar lo tomáramos a 14 pesos, los veinte segundos le costaron a la ganona casi DOS MILLONES DE PESOS… puede que sea algo de envidia, pero sí puedo imaginas algunas otras cosas que por ese dinero pudiera disfrutar mucho más tiempo…

LFL: True Fantasy Football

Se llama la LFL (Lingerie Football League): un especie de foot americano jugado por, digamos, las porristas: imagina esas chavas que juegan voley ball playero, como con traje de baño pero con hombreras y casco. Se golpean (pues es deporte rudo) y atrapan balones; cuando van ganando se dan besos entre ellas (lo prometo y lo digo sin morbo, solo a manera de ilustración). Es un “deporte” que comienza a granjearse fans a quienes les prometen un “true fantasy foobal”.

Algunos datos sobre el nuevo deporte, para quien se quiera anotar como fan:

• La conferencia del Este la conforman los grupos de Chicago Bliss, New York Majesty, Philadelphia Passion, Tampa Breeze y Miami Caliente; la conferencia  del Oeste la integran las Dallas Desire, Seattle Mist, Los Angeles temptation, San Diego Seduction y las Denver Dream;
• La cancha mide 50 yardas y cada touchdown 6 puntos;
• Cada equipo, ofensivo o defensivo, lo componen 7 jugadoras;
• Cada juego se compone por 2 tiempos de 17 minutos; 15 minutos de medio tiempo y una máximo de 8 minutos de muerte súbita.

Y como creo que no fui lo suficientemente gráfico, va la página: www.lflus.com. También puede verse por ESPN.

El discurso de la UNAM en el Príncipe de Asturias (para olvidar)

Pensaría uno que si se recibe el Premio Príncipe de Asturias, el discurso de agradecimiento sería inolvidable… mmmm, pues el pronunciado por el Rector de la UNAM no aporta nada (menos mal que la Máxima Casa de Estudios, sí).

Va íntegro el discurso pronunciado hoy en Oviedo, España:

 

“

Asisto a esta ceremonia lleno de orgullo y agradecimiento, en representación de una Universidad cuyos orígenes se remontan a más de cuatro siglos y medio, que ha sido enclave de cultura y de saber, de defensa de las libertades y de la justicia, además de formar parte de la conciencia nacional.

Son millones los alumnos, académicos y trabajadores que pasaron por sus instalaciones a lo largo del siglo XX y de lo que corre del actual, ellos construyeron con su esfuerzo y compromiso, a la Universidad Nacional Autónoma de México.

En su nombre, en el de su gran comunidad, en el de los ex rectores y autoridades que me acompañan, agradezco profundamente a la Fundación Príncipe de Asturias y al jurado correspondiente, por reconocer la calidad del trabajo académico y el compromiso social de nuestra institución. A su Alteza, el Príncipe de Asturias, y a todos ustedes, les manifiesto el gran significado que tiene para nosotros esta ocasión.

Expreso mi reconocimiento a las personalidades y organizaciones que apoyaron a la UNAM. En especial agradezco al excelentísimo embajador de España en México, quien presentó la candidatura y manifestó siempre su convicción de que la Universidad merecía este premio. Gracias a todos los que creyeron que cumplía con los requisitos esenciales: poseer la máxima ejemplaridad y haber logrado una obra de trascendencia internacional.

Comparto esta distinción con los miembros de la comunidad de la UNAM aquí presentes y de manera especial con los miles de alumnos, profesores y trabajadores universitarios que, gracias a la maravilla de las telecomunicaciones, presencian esta ceremonia en mi país. La distinción es de todos ellos y de las generaciones que hicieron la historia, incluidos aquellos extraordinarios hombres y mujeres del exilio español que nos enriquecieron hace 70 años.

El premio que se otorga a la Universidad, es una gran motivación para reafirmar nuestro compromiso con la educación y las causas de la sociedad. Para el ser humano el conocimiento siempre ha sido importante, pero ahora es fundamental. No hay campo de la vida en el que no influya el saber. Por esto preocupa tanto el desinterés de algunos en la materia, como que en muchos sitios no sea una prioridad o que se le escamoteen los recursos para su generación y transmisión. Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, una sociedad se condena a la maquila, a la medianía en el desarrollo.

Por ello resulta indispensable reivindicar el derecho a la educación. Por ello es necesario insistir y volverlo a hacer. La educación es vía de la superación humana, de la individual y la colectiva. Concebirla como un derecho fundamental es uno de los mayores avances éticos de la historia. Como bien público y social, la educación superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad. Por eso duele que en el mundo de hoy, con sus grandes desarrollos, vivan cerca de 900 millones de personas que no saben siquiera leer y escribir.

A algunos les puede parecer que hablar de valores o de humanismo es asunto del pasado, del Renacimiento o del siglo XIX. Se equivocan. También lo es de ahora y del futuro. Frente al éxito quimérico, el egoísmo, la corrupción o la indiferencia, el mejor antídoto son los valores laicos de ayer y siempre.

Por esto, la crisis que enfrenta la población mundial requiere de una revisión a fondo de los valores que transmitimos a los jóvenes. Se debe hacer, en virtud de que la desigualdad y el rezago afectan en el mundo a miles de millones de personas. La modernidad debe traducirse en mejores condiciones para los excluidos de siempre. El verdadero saber no es neutro, debe estar impregnado de compromiso social.

Aprovechemos la oportunidad que nos ofrece el fracaso del sistema financiero, para proponer nuevos esquemas de desarrollo que permitan a los jóvenes recuperar la esperanza en un futuro más alentador. El gran reto consiste en alcanzar un progreso donde lo humano y lo social sean lo importante.

Concluyo con la reiteración del agradecimiento por la distinción que recibimos. Se trata de un aliciente que fortalece nuestro compromiso con la calidad de la educación y con las causas y necesidades de la sociedad.

“Por mi raza hablará el espíritu”

Anoche me escribí

Fue entre 12 de la noche y la primera hora de la madrugada: me escribí de mi cuenta de hotmail, la que solo uso para el messenger, a la de gmail.

A estas alturas, imagino,  mis contactos de messenger habrán recibido un correo supuestamente mío advirtiendo que en Reforma se publica una nota sobre cómo pueden ser espiados los que usan Nextel. Este fue el correo que recibí de mi propia cuenta.

Quiero decir que, por supuesto, no fui yo. Más aún, no se cómo sucedió: no mando cadenas, el 99% de los correo de este tipo los borro, no guardo ningún mensaje que pudiera llegarme por más de una semana. La cosa está en que no tengo idea de cómo se pudiera entrar a una cuenta y mandar, de ahí, un correo.

Tampoco me quita el sueño. Es decir, mientras no comience a mandar correos a favor de Al Qaida y Osama Bin Laden, cómo hacer explosivos caseros (por cierto, ayer en Coahuila se robaron un camión con fertilizante: yo, de una vez, me lavo las manos) o con planes terroristas para derrumbar la Torre Latinoamericana o explotar un puente internacional, me parece que la cosa no va más allá.

… Y ahora que lo pienso, en dado caso ¿a quién le digo, a dónde corro? ¿Oh, y ahora, quién podrá ayudarme? … uts: y el chapulín tiene 90 años!! Neee.

Me queda, por supuesto, la duda de la seguridad de todo esto. Ya sabes, las compras por internet, los mensajes subidos de tono que luego hay sólo por diversión, el perfil de usuario que pudiera hacerse sabiendo las páginas que visito (m m m m , digamos que solo leo el Diario El País de España y Le Monde de Francia, ja).

Regreso a la vieja sensación del Panóptico de Bentham: un mundo nos vigila. Debe de ser The Matrix.

 

--- en twitter (o mandando correo apócrifos): victorspena

IV

Isa:

Hay momentos en que debes sentarte a descansar: hacer una pausa no es abandonar la ruta, es hacer acopio de energía para llegar más lejos. El secreto está ahí, hija mía, en el no claudicar.

A lo largo de la vida me encontré con personas a quienes las urgencias les ganaban.  Ellos explotan y quieres avanzar al doble de la velocidad que pueden. Terminan cansados, abrumados, frustrados. Luego, nada hacen. Y, después, otra urgencia les gana. Para cuando se dan cuenta, es ya tarde: así es su vida.

¿Te conté alguna vez la fábula de la carrera de la liebre y la tortuga? En su sencilla prosa encierra una elegante enseñanza: apréndela, Isa, hasta la médula de los huesos.

Aprende, también, que no tiene que ser tortuga; tal vez naciste liebre. De ser así, lo único que debes hacer es no confiarte. ¿Tortuga o liebre? No importa: quiérete. Ambos, al final, pueden llegar a la meta.

Si en ocasiones te cansas, entonces, toma un respiro. ¿Cansancio, presiones, frustraciones? Recuerda que, al igual que el éxito, la energía y la felicidad, también pasarán.

Te amo, hija. Saludos a mamá.

 

 

---- en twitter: victorspena    

La TV y la Ginecobstetricia

La semana pasada una pequeña recién nacida desapareció del hospital dónde nació, en algún descuido una persona la tomó y simplemente se la llevó, sin que hasta hoy se sepa nada de la persona que cometió semejante barbaridad. Como es lógico el suceso generó una simpatía generalizada – solo quienes no tienen madre podrían no compartirlo - por la familia de la pequeña, indignación y rechazo y toneladas de información. Este último rubro, el de la información evolucionó de la nota periodística inicial a un verdadero show que va de la melcocha espesa, pasa por los veinte mil trescientos cuarenta y ocho seudo ángulos de un mismo suceso y termina con los diagnósticos de “presentacomadronaobstreta” televisiva, para muestra el siguiente botón. El domingo por la mañana se anunciaba que la madre de la bebe sería dada de alta, nota que remató con el comentario de la comentadora (que más o menos iba así): ¿Usted que opina? No le parece que es muy pronto para dar de alta a la señora, podría caer en depresión.
Como diría María Julia La Fuente: - Oiga usted, que avanzada está la ciencia, ahora ya las presentadoras pueden dar diagnósticos y recomendaciones gineco-obstetricos….como la ve.

Del caso Contreras Lerma vs. Gámez, en San Pedro Coahuila

¿Ser líder de opinión? Hechos, no palabras.

San Pedro de las Colonias. Año de mil novecientos diecinueve. Melquiades Contreras Lerma publica “Júpiter”, periódico modesto que se atrevía a ver la luz en un Coahuila post-revolucionario donde las pistolas merecían más atención que las palabras (¿ha cambiado esto alguna vez?). Su trabajo periodístico fue requerido por el diputado local Aureliano Mijares Paz cuando pretendió se declarase como incapaz de gobernar a Raúl Gámez, presidente municipal de aquella Villa.

Lo que hoy leemos como historia no es sino vida accidentada, torbellinos de hechos violentos y sin sentido. México, con dificultad, comenzaba a asentarse como nación y en sus instituciones. Y San Pedro, caja de resonancia, vivía sus propios problemas.

La elección municipal de mediados de la segunda década se vio plagada de irregularidades: Simón Romero, entonces presidente de San Pedro, quería apalancar a cualquiera de sus munícipes (Raúl Gámez o Epitacio Sifuentes), contra dos fuerzas ciudadanas encabezadas por Gabriel Campos y por Efrén Casillas, cada uno por su lado. Aquello fue un cochinero y la elección fue anulada. Entra el doctor José Guerra como presidente interino quien, “obrando con toda honradez e imparcialidad… pidió al Ejecutivo del Estado hiciera una visita a la Tesorería Municipal… (encontrándose) el desfalco de la respetable cantidad de cuarenta y seis mil quinientos tres pesos y nueve centavos”.

En una nueva elección, los ciudadanos se unieron en torno a Manuel A. Fernandez. El eje Romero-Gámez-Sifuentes, insistía en su dominación y no se quedaría con las manos cruzadas. Participaron, sin embargo, con una nueva estrategia: el soborno de los presidentes de casilla. Los más de mil votos que según las crónicas obtuvo Manuel A. Fernández no soportaron los cañonazos de billetes. El asunto llegó al Congreso del Estado, sin embargo “con el más burdo y vergonzoso chanchullo, debido al mercantilismo de algunos diputados sin pudor, fue derrotada la candidatura Fernández”.

Contrario a lo que el sentido común dicta, Contreras Lerma da en “Júpiter” puntual seguimiento a las andanzas del presidente Gámez. Su compromiso es con la verdad (su verdad, al menos): su ciudad, la que comparte con Mijares, se ha plagado de abusos, excesos e inmoralidades que, siente la obligación, deben conocerse como un prerrequisito del cambio.

Cuando las aguas políticas estaban en ebullición, a Contreras Lerma no le tembló la tinta y calificó a Raúl Gámez, en cuanta oportunidad tuvo, de hombre “inexperto, torpe y ambicioso”. Tampoco dudó en hacer públicas las malas medidas tomadas por la administración de Gámez: “aumentó las partidas de egresos con nuevos empleos … dispensó a varios propietarios de cantinas el pago de impuestos municipales, permitió el juego público de azar y los palenques de gallos; y ha sido tal la inmoralidad de los principales funcionarios del gamismo, que las mujeres públicas cuentan con su apoyo y pasan a todas horas por la calle hasta a caballo insultando la moral”.

El periodista, incluso, hacía trabajo de investigación. Y de todo esto daba cuenta en “Júpiter”. Un ejemplo: Los hermanos Gámez, Raúl y Roque, vivían en la casa familiar (para entonces, el resto de la familia residía en Monterrey) donde “algunas mujeres de mal entraban y salían en pleno día a la casa… dando la sospecha de que tales mujeres entraban con fines nada lícitos en el supuesto que hacían uso de la puerta de campo de la casa que da a la Avenida Bravo, cuando en caso contrario podían hacer uso de la puerta principal que da a la plaza de la Constitución”.

¿Líder de opinión? ¿Qué me dicen de las características de Contreras Lerma? Ético, valiente, oportuno. “Jupiter”, su periódico, fue todo menos un negocio: el valor de la información por encima del comercio.

¿Otras características de nuestro personaje? Para eso hay que saber cómo terminó la historia: A pesar de las pruebas que el diputado Mijares Paz presentó al Congreso, Gámez siguió en el puesto, consiguió que de Villa, San Pedro fuera considerado como ciudad… y terminó siendo recordado en la historia como héroe revolucionario. Sobre Contreras Lerma poco se sabe (estuvo casado y en la cárcel por ser contrario a Gámez); no alcanzó ni unas pocas líneas en los diccionarios biográficos locales.

¿Una última característica de nuestro líder de opinión? Serlo, aún cuando la historia te sea injusta.

¿Líder de opinión? Hechos, no palabras.

*** Escrito para la edición de aniversario del Espacio 4 (ojala lo publiquen), con información contenida en el expediente que el Diputado Aureliano Mijares Paz formó contra Raúl Gámez, diciembre de 1919. Archivo Histórico, Congreso del Estado de Coahuila.

Una frase y un chiste

Conste que me ahorro los autores… total, es pura guasa:

1. El puesto de diputado dura tres años; la vergüenza de haberlo sido, toda la vida.

 

2.

- Compadre! –le dice uno a otro por el teléfono-, el huevón de mi hijo ya no quiere estudiar: nomás llegó hasta prepa. Necesito que le busques una chamba, tu que andas en ambientes políticos y todo eso.

A la semana, el compadre le marca al del hijo huevón

- Compadre, ya te conseguí algo: Tu hijo va se particular de un Secretario: Va a ganar como 130 mil mensuales, celular libre, viáticos adicionales por hasta 40 mil libres de comprobación, 2 gururas y 3 secretarias.

- Nooooo, compadre. Me lo vas a echar a perder. El cabrón de mi hijo es un huevón: te pido para el una chamba mucho más modesta, pa que sepa lo que es la vida.

Semana y media después:

- Compadre, ya te conseguí algo: Tu hijo va a ser adjunto de un subsecretario: Nomás se meterá a la bolsa como 70 mil mensuales, celular  con límite de 5 mil varos, todos los viáticos los tendrá que comprobar, sin gururas y una secretaria.

- Nooooo, compadre. Te digo que el cabrón de mi hijo es un huevón: necesita algo de mucho menos altura, pa que sepa lo que es la vida.

Dos semanas después:

- Compadre, ahora sí: ya te conseguí lo que me decías: Tu hijo será director de un instituto de medio pelo 55 mil mensuales, sin celular porque estamos en crisis, viáticos comprobables, hasta la madre de chamba y una secretaria que es medio jija de su..

- 55 mensuales??? Compadre, no y no. Si lo que quiero es que el huevón de mi hijo sepa que la vida es dura: Mira, compadre: lo que quisiera es una chambita de unos 5 o 6 mil mensuales, sin privilegios y que tenga jefes que se sientan explotados por sus jefes y, por eso, se quieran vengar con sus subordinados: una chamba así, mediocre y monótona…

- A no compadre –le dice-, eso si está cabrón: para esas chambas hay que tener maestría en el Tec de Monterrey, hablar dos idiomas, haber sido el presidente de la sociedad de alumnos de una de sus fraternidades…. y, te adelanto, antes que tu hijo habría como 300 solicitudes pendientes de respuesta…

- - - - - - - mmm, fue chiste.

Benito, el visionario

Así, sin menos. En Apodaca (Nuevo León) pudieran no estarse dando cuenta, pero su alcalde Benito Caballero tiene una visión completamente innovadora de hacer las cosas…

Mientras que los otros duermen (y se les duerme), Caballero tiene reuniones de trabajo.

Lo ha dicho así: “No se trata de encontrar personas que me digan qué problemas hay en el municipio; lo que busco son personas que ofrezcan nuevas alternativas de solución a los problemas que todos conocemos  existen”.

Esta visión lo cambio todo. En los municipios, por lo general, los problemas ahí están desde hace tiempo: administraciones vienen y van y poco o nada hacen, ¿por qué? De poder sintetizar lo que sucede (léase, por ejemplo “Políticas Públicas Municipales” de Enrique Cabrero, coordinador) apenas si nos estamos dando cuenta de la importancia de construir, desde lo local, alternativas de solución, nos la pasábamos administrando la inercia del pasado y medio administrando programas federales que en nada aportaban a la realidad municipal.

La nueva administración en Apodaca, sin olvidar la forma, trabajará sin duda a fondo. La gente lo percibirá, aunque no se entere.

 

--- en twitter: victorspena

Sin chicharra

El día 14 de octubre de 2009 se registró un intenso debate en la Cámara de Diputados relacionado con la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza. Según la crónica de Miguel Ángel Granados Chapa cuando Francisco Hernández Juárez hizo uso de la palabra “Negó que los electricistas fueran privilegiados, pues sólo ganan en promedio entre seis y ocho salarios mínimos….” (las negritas son mías). Tal afirmación me sirve para dos cosas: corroborar que al mejor cazador se le va la liebre y sostener la vigencia de la famosísima frase de que a confesión de parte relevo de pruebas.
Algunos sabedores dicen que los informadores deben ser imparciales, otros que la imparcialidad no puede existir en el oficio de comunicador y aunque Granados Chapa es un tipo inteligente y de buen decir (buen escribir en este caso) en este asunto dejo pasar la rola que cito arriba – muy relacionada con sus filias - y que se puede leer así: La Encuesta Ingreso Gasto de 2006 estimó que el ingreso promedio trimestral de los hogares que se ubican en el decil IX es de $ 21,231 y el de las que están en el decil X de $ 49,462, así que si un ex trabajador de Luz y Fuerza ganaba en promedio 7 salarios mínimos entonces por trimestre ganaría – él solito – unos $ 33,131 lo cual lo ubica entre los humildes deciles IX y X. Entonces, si el dato de ingreso promedio que ofrece Hernández Juárez es correcto la nota del imparcial comunicador debió decir con regocijo: - Eureka los pobres y desprotegidos se transmutaron en ricos-.
De Hernández Juárez no hay mucho que decir, salvo que su aseveración se convierte en el relevo de pruebas para quienes todavía dudan de los privilegios de los agremiados del SME y claro, como dirían en la Suprema Corte, por el notorio cinismo de su planteamiento.

El deseo de la Guzmán

Seguramente Alejandra Guzmán buscó, a lo largo de carrera, que sus pompas fueran noticia; en estas últimas semanas, lo logró.

Extraña y juguetona es la vida que cumple los deseos de las maneras más inconcebibles.

Las Brazas, El Centrito en San Pedro

Cuatro de la mañana. Un alka-setzer burbujea en el vaso de agua y maldigo los treinta. ¿Parrillada para cuatro? Uta, por primera vez en mi vida pareció habían servido comida para ocho.

Ayer fue tarde con políticos. Cesar Duarte, ex presidente del Congreso de la Unión (de Chihuahua él y, ahora por aspiraciones, para Chihuahua), pasó a la saludar y decir algunas cosas en la EGAP. Debo decir honestamente (no hay, pues, interés de por medio) que don César inspira confianza, siente uno que puede creerle sin cuidarse de un puñal (metálico) por la espalda.

Rescato, palabras más palabras menos, una reflexión que hizo: “Para gobernar necesitas respetar las minorías; Aún cuando tengas del 98%, si no respetas lo que representa el 2% restante, tu 98 no brilla como pudiera”.

Y después de la charla, ya sin don Cesar, algunos cuates nos fuimos a las Brazas en San Pedro. Y si, por aquellos que lo preguntan, es el mismo que en Saltillo: “Si no conoces las Brazas, no conoces Saltillo”. Es, este restaurante, un refugio para los coahuilenses que por azares del destino pasamos tiempo en tierras regias, como que nos recuerda nuestra ciudad, la que Es Otra Cosa.

Ahí, como entre amigos siempre sucede, se hablo de todo y nada. Pasó el tiempo hasta que se rompió la taza…

En mala hora me comí esos tacos. A los treinta, me parece, no puede uno andar por el mundo cenando como cuando estaba en preparatoria.

Un par de alka-setzer y a tratar de dormir. 

La Estirpe de los Buendia

Garcia Márquez, en Cien Años de Soledad, cuenta la epopeya de una gran familia y termina haciendo el recuento de los despojos, contando los detalles de su decadencia y destrucción por boca de un tercero. A lo largo de la historia mantiene un punto de tensión por contraposición entre lo viejo y lo nuevo, los recuerdos del pasado y los sueños del futuro; la extinción de la estirpe es el clímax de este punto de constante tensión. Cien Años de Soledad termina como García Márquez quiso que terminara, pero pudo – como la novela de nuestra sociedad – tener otro final, por el simple expediente de que sus protagonistas leyeran correctamente su pasado y construyeran juntos su futuro. Este realismo mágico sirve para dar marco a mi tema de hoy “la nueva clase política”, vista de cerca los últimos meses – literalmente y por exposición mediática – y particularmente la que corresponde al partido ganador de las últimas elecciones. Se ha dicho que parte de su éxito tiene que ver con su imagen fresca, joven, agradable y de buen ver; si bien esto es cierto, la cosa cambia cuando se les escucha hablar de cerca o se ven sus primeras decisiones. Algunos ejemplos son la designación de un “experto en procesos electorales” al frente del área de desarrollo social, la asimilación del concepto de participación ciudadana a procesos en donde la relación entre gobernante y gobernado se expresa como un trueque, la ausencia de propuestas para una transparencia funcional y bueno la simple dinámica de las declaraciones de hoy que suenan a las de ayer con la misma levedad y la misma nula efectividad.
Mis cuatro lectores dirán, bueno en lo que dices no hay nada nuevo y tienen razón, no hay nada nuevo en mi reflexión. Bueno, lo único nuevo – al menos para mi – es acercarme al terror que puede causar ver lo viejo en lo nuevo, como la revelación de Melquíades en los segundo apocalípticos en que termina de transcribir los viejos pergaminos escritos en sánscrito y se da cuenta que al último de los Buendía se lo están comiendo las hormigas o para usar una metáfora bíblica – y más conocida – imaginar que nuestro futuro cercano es como el interior de bellos y majestuosos sepulcros blanqueados.

Novel Nobel (las reglas cambian)

Obama se queda sin Olimpiadas en Chicago pero se llevará el Nobel; Elinor Ostrom –con más publicaciones que arrugas (y vamos que sí está arrugada)- se convierte en la primera mujer en ser premio Nobel de Economía.

El prieto con menos de un semestre en el encargo y una mujer: así son las cosas, los tiempos cambian, ya no hay algo escrito, todo puede pasar.

¿Qué significa esto? Los economistas dirán que los costos de transacción se incrementan. Esto es, frente a lo inseguro todo exige mayor riesgo.

Así, lo que estuvo mal hasta ahora deberá repensarse otra vez (¿seguirá estando mal mañana?); toda actividad basada en fórmulas que funcionaron podrían no seguir siendo lo mejor por hacer.

Tal vez, después de todo, sí terminó la historia y lo que sigue son varias páginas en blanco donde las reglas cambian.

Entrevista con Sartori

Vuelvo al blog y lo hago para compartir una entrevista con Geovanni Sartori (El Universal, 11/10/2009). Siempre es bueno saber que piensa alguien brillante y con la cabeza fria que da la distancia, habrá a quien le guste y a quien no.....pero son ideas retadoras.

Salud,


Cortar alas al “hiperpresidencialismo”


Tenía que ser florentino.
En el mundo no hay muchos intelectuales que provoquen tanto respeto como lo hace el profesor Giovanni Sartori. Ese gran teórico de la política contemporánea y reconocido arquitecto de las constituciones democráticas.
Ha recibido el Premio Príncipe de Asturias, es doctor honoris causa por la UNAM y por las universidades de Génova, Georgetown, Guadalajara, Complutense, Bucarest y Buenos Aires.
También es comendador de la Orden du Cruzeiro du Sul otorgada por la presidencia de Brasil.
De todos los reconocimientos que ha recibido a lo largo de sus 85 años de vida, el que más parece hacerlo feliz por estos días es el de constituirse en gran detractor de Silvio Berlusconi, quien recientemente ha sido bautizado por Sartori como El Sultán democrático.
Los italianos han sustituido con este apelativo el que solían utilizar para referirse al líder de Forza Italia. Por obra de la pluma del profesor, Berlusconi es hoy Il Sultano y no más Il Cavallieri.
En una rápida visita que realizó a nuestro país durante la última semana del mes de septiembre, se celebró la siguiente entrevista en la que este ilustre politólogo volvió a demostrar el profundo conocimiento que tiene de la realidad política mexicana.
Profesor Sartori, en estas fechas se discute en México sobre los ajustes al sistema político que permitirían consolidar nuestra democracia. A su juicio, ¿qué deberíamos revisar antes de realizar eventuales reformas al Estado?
Ya no creo en grandes reformas, ni en nuevas constituciones inventadas desde cero. Se producen constituciones muy pobres. En cuanto a las reformas soy minimalista. Sugiero tan sólo la revisión de algunos aspectos para que la Constitución mexicana siga siendo una buena Carta Magna.

Usted sugirió hace algunos años la idea de introducir la “segunda vuelta” en el sistema político mexicano.
Yo propuse para México la segunda vuelta presidencial y todavía lo hago.
Daría estabilidad al mandato del jefe del Ejecutivo.
En México se teme que la segunda vuelta en la elección presidencial, sin segunda vuelta en la elección para el Congreso, produzca debilitamiento en el Ejecutivo.
En Francia, el sistema de la doble vuelta para la Asamblea ha sido maravilloso. En Alemania va muy bien, en Italia todos demandamos una segunda vuelta en el Parlamento… pero ahí mi voz ha sido acallada por la voz de Berlusconi.
Para México, en cambio, yo pienso que podría ser malo, porque durante demasiado tiempo hubo una distribución histórica de los votos que le permitió al PRI ganar alrededor del 80% de los asientos en el Congreso. Esto hay que tomarlo en cuenta. Si hay un equilibro estable entre derecha e izquierda, el sistema de doble vuelta puede ser muy bueno. Si tal no es el caso —y todavía no sabemos si en realidad lo es— entonces con el sistema de segunda vuelta, el PRI podría ganarlo todo de nuevo.
Algunos senadores han propuesto la ratificación por parte del Congreso para los miembros del gabinete presidencial. ¿Cómo valora esta iniciativa?
Pienso que los mexicanos han inventado un nuevo tipo de sistema presidencial, uno muy distinto al que existe en el resto del mundo. El sistema presidencial nunca ha marchado bien en Sudamérica.
En cambio en México ha funcionado hasta ahora —a veces con excesos— pero es un sistema genial. Su éxito es comparable con el del sistema francés que es un gran invento.
¿Deberíamos los mexicanos apreciar mejor nuestro sistema político?
Han de recortar las alas del hiperpresidencialismo. Deben de dar más poder al parlamento pero, en general, el presidencialismo mexicano seguiría siendo único. Me parece, de hecho, que debería de servir de ejemplo para otros sistemas de América Latina.
En revancha, si no se tiene experiencia en el sistema parlamentario, de la noche a la mañana no se puede implantar. Si México empieza de cero porque no tiene práctica con este sistema es muy probable que aquí resulte un desastre. Conduciría a un gobierno rebelde y a un parlamento ingobernable. El sistema parlamentario de Inglaterra funciona muy bien porque ha estado vigente durante un par de siglos. Los parlamentarios ahí son muy correctos y educados entre sí. Por ejemplo si en Inglaterra 10 miembros de un partido tienen gripa y no pueden asistir a una sesión importante, el partido en cuestión llama por teléfono al otro partido y dice: “mira, tenemos 10 miembros que no vendrán.” Entonces el otro partido instruye a 10 de sus miembros para que tampoco asistan y con ello se equilibran de nuevo los votos. Esas son las reglas del juego. Es muy elegante. No creo que eso pase fácilmente en México, ni en Latinoamérica.
El punto es que los sistemas parlamentarios no funcionan necesariamente bien. Y en la realidad muchos de ellos funcionan muy mal. Así ha ocurrido en el pasado. La Cuarta República francesa funcionó muy mal. En Italia, la misma situación. Ustedes solamente tienen práctica con el sistema presidencial, no pierdan esta práctica y traten de mejorarla. Ese sería mi consejo.
¿Qué opinión le merece la idea de introducir en México la figura de la revocación de mandato?
Me asusta mucho porque lo que generalmente se tiene en las constituciones democráticas, específicamente en las de corte presidencial, es el juicio político; una institución estrictamente regulada y que tiene muchos requisitos para prosperar. Pero esto es diferente a la revocación de mandato; un dispositivo muy vago y por ello peligroso. El presidente puede ser enjuiciado políticamente pero es una mala idea enviarlo a casa por una revocación injustificada a la mitad de su mandato.
Usted ha insistido con reforzar al Congreso mexicano a través dela reelección de los legisladores.
En México la no reelección consecutiva ha sido un importante instrumento de poder y de control. De hecho ayudó para que el PRI mantuviera mayoría en las posiciones políticas, incluyendo los cargos burocráticos.
Los miembros del parlamento amables con el presidente eran y siguen siendo recompensados. En cambio, los desobedientes no consiguen luego trabajo. Se ha tratado de un fuerte instrumento de manipulación y el PRI lo utilizó frecuentemente. Por lo tanto, yo recomiendo reforzar al parlamento —la independencia del parlamento— por medio de la reelección.
Los críticos de esta propuesta advierten que, de permitir la reelección consecutiva en un país como México, donde los poderes fácticos (los económicos, los sindicales, los vinculados al crimen) pueden manipular las elecciones, sería altamente perjudicial. ¿Cuál es la diferencia entre manipular la primera elección y la segunda elección?
México tiene ahora elecciones muy creíbles. En el mundo las elecciones mexicanas ahora son creíbles. El IFE ha funcionado muy bien y yo no veo por qué el argumento de la manipulación habría de aplicar para el segundo mandato y no para el primero. Si la primera elección es manipulada, muy mal.
Debe eliminarse la manipulación y con ello queda también a salvo el segundo periodo electivo.
¿Qué opinión le merece la figura del veto presidencial?
En México hace falta una reforma para otorgarle al presidente lo que se denomina el veto parcial. Esto quiere decir que el Ejecutivo no sólo tenga la facultad de vetar el paquete completo de una legislación, sino también cada una de las partes que la integran.
Si existe el veto parcial, el Ejecutivo no tiene por qué estar sometido al dilema indeseable de desechar toda una iniciativa suya reformada por los legisladores, porque siempre podrá usar su lápiz, quitar lo que no le parezca y conservar en su lugar las cosas que valore como buenas. Es para mí un instrumento muy importante para el buen gobierno.
Como especialista de las relaciones entre los medios de comunicación y la democracia permítame preguntarle sobre el papel de la televisión en México. Usted es un experto en esto…
Bueno, yo escribí un libro… lo cual no significa que sea un experto, el Homo videns… en Italia, que es el caso que yo conozco, tenemos no dos, sino una sola empresa en la televisión privada, la del señor Berlusconi, o presidente Berlusconi. La audiencia televisiva en Italia ha sido siempre controlada por los políticos y los partidos. Hoy Berlusconi controla, en realidad, el 95% de la televisión italiana. Esto es peor que lo que tienen ustedes en México.
Yo no sé qué discusión tengan sobre la televisión pública. En Italia yo siempre digo: “la televisión pública debe sobrevivir a pesar de los costos, porque una vez que la eliminas nunca regresará”.
La televisión pública puede ser mediocre, buena o mala, tener audiencias menores, pero ese no es el punto; la televisión ahora, en la era de la telecracia o videocracia, tiene importantes funciones educativas.
Los niños están acostumbrados a la internet, están acostumbrarnos a la televisión, ellos no están realmente habituados a leer muchos libros; entonces la función educativa de la televisión se vuelve vital y debe ser desarrollada.
Yo pienso que con la televisión comercial esto nunca va a pasar.
La televisión comercial está dedicada a producir dinero, tiene que hacer tanto dinero como sea posible; de ahí que la calidad de la televisión privada sea por lo general muy mala.
Bajo estas condiciones, el debate se desarrolla entre dos polos: cantidad versus calidad. La televisión comercial es cantidad y si se elimina la televisión pública todo será cantidad.
Sería un golpe bajo. Deben seguir teniendo una televisión pública, la cual actúe por el interés público, que no sea adicta al dinero y que también tenga un propósito educativo. Aunque la audiencia no sea superior al 3%, ese 3% multiplicado en importancia, vale mucho a la hora de construir opinión.
Parece que en el mundo y ahora en México, los partidos de izquierda están viviendo una crisis de identidad y de organización…
La izquierda está en problemas en todos lados. Pienso que el problema radica en que los partidos marxistas o comunistas —partidos viejos cuyo sistema de creencias quedó rebasado— no han logrado renovarse. ¿Qué queda de la izquierda?
En el pasado, la verdadera diferencia entre la izquierda y las demás fuerzas políticas era la defensa que se hacía delEstado de Bienestar.
Sin embargo, a excepción de casos contados como el sueco, las instituciones de esta suerte de Estado han sido destruidas por la globalización.
Supongo que en Suecia han sobrevivido porque ahí a la gente le gusta pagar impuestos. Pero en otros lados, ¿quién paga por el Estado de Bienestar?
La economía exige precios de mercado y si quieres competir no puedes excederte con los impuestos. Por lo tanto, no existe un margen para sufragar el costo del Estado de Bienestar. Yo estoy muy preocupado por esto.
Con todo, estoy convencido de que la izquierda, la buena izquierda, debe permanecer orientada hacia el bienestar.
Ocho de cada 10 ciudadanos mexicanos no confían en los partidos, ni en los políticos. ¿Qué les diría usted a todas estas personas?
Bueno, los políticos no son muy queridos, ni aquí ni en otros países. Y el principal motivo es la corrupción. Entre más corruptos son los políticos, más gente se siente enojada. Es una mala propuesta pagarle al Estado sin poder contar en revancha con un buen gobierno. Mientras la gente siga pensando que “los funcionarios se hacen ricos gracias a la política,” no tendremos nunca un gobierno democrático y a la vez popular.
*Esta entrevista será transmitida íntegramente el día de mañana a las 22:30 horas en el programa ESPIRAL del Canal 11

La omnipresente P

Hace dos días me reuní con un viejo amigo. Me platicaría, según me adelantó en un correo electrónico, su teoría de “las cuatro P”.

Algo ha de tener la P que se usa para agrupar palabras que con ella inician. Aquí dos ejemplos:

1. Cuando estas construyendo y casi terminas, se dice que solo te faltan las 3 Ps: pisos,puertas y pendejadas.

2. Las peores profesiones del mundo: prostitutas, payasos, periodistas, políticos… y los pinches abogados (con perdón de los hermanos del gremio).

La nueva teoría de “las cuatro P”, se refiere a lo que define a una sociedad: los periodistas, los políticos, la policía y la psicología que provocan las tres anteriores.

Mmmmmm. No sé si estas cuatro P trascenderán como los dos ejemplos. Y no me importa tanto, fue un buen café y, como siempre con el amigo, una excelente charla.

 

en twitter: victorspena

III

Isa:

Eres joven para entender (¿o seré yo demasiado viejo, y no sé que ya entiendes?). Como sea, quiero recordarte algo: en la vida debe buscarse siempre la tranquilidad: el amor, la felicidad, la prosperidad, la salud son consecuencia de esto.

Aprovecha, joven hija mía, todos los meses de octubre de tu vida. Es la única época del año en que la luna se equivoca: sale muy tarde, y con la cara colorada como recién despierta; se va cuando ya el sol lo ha iluminado todo.

La luna de octubre y los atardeceres con grandes nubes naranjas me parecen son el recordatorio de Dios de que debemos buscar la tranquilidad.

Saluda a mamá de mi parte. Un beso.

 

---- en twitter: victorspena

Las poetas puercas

Así se llaman, entre otras cosas, porque las componen, no en el aire, sino en las sábanas. Cuidado!!!: Castos de oídos y pensamiento, absténgase de seguir leyendo.

Existen. Son cuatro. Así se llaman entre ellas y se dejan llamar así sólo por algunos pocos. Soy uno de esos afortunados.

Las conocí cuando, por motivos meramente profesionales (y tal vez no debí hacer la aclaración, pues nomás daré qué pensar), caí en una cantina céntrica, de esas donde la música es de rokola, el piso es de cemento gastado y, al centro de la mesa de lámina Carta Blanca, sirven chicharrón en salsa verde.

Las une la inquebrantable promesa de llamarse por celular al estar con sus víctimas. Me explico: Con o sin aviso previo al galán, se las arreglan para marcar alguno de los teléfonos de ellas cuando, digamos, “el tigre intenta su mejor salto”. Enlazada la llamada, gritan, gimen; dicen eso que a algunos gusta y a nadie disgusta: “que mira nomás, nadie como tú”, “eres único, papito” y un largo (y siempre ensayado) etcétera.

Esas llamadas son la poesía que las une. Al menos, según dicen entre risotadas, de esta manera son tres quienes ganan del encuentro de dos: negocio redondo, pues.  

Alethia es la intelectual. Profesora de primaria siempre apoyando al sindicato. Siente fascinación por las plumas Mont Blanc, los lentes de gruesos cristales y las poses intelectuales. La barba a medio crecer y la mezcla tabaco-café-loción after shave la derrite.

De La Bikina, m m m m. Bueno, de ella solo sé que así le llaman por altiva. Tiene los labios gruesos y puede adivinársele un mejor ayer, cuando las estrías, la celulitis y la amargura no le llenaban el cuerpo y la mente.

De la Licha tampoco se mucho. Siempre se le recuerda por haber sido la de la idea de compartir poesía. Una llamada que hizo sin saberlo y, zaz. Creo que no es selectiva y agarra parejo sin importar profesión, edad o género.

La Josefa es la más perversa de todas. Los camioneros son su especialidad; es maestra en apagarse con tetraciclina de 500 mg cuanta infección ha contraído: “de la que me haya dado cuenta”, dice y ríe: “si tengo algún bicho en la sangre pos-inge su, todos moriremos…”

Si por la noche andas rumbo la Kimberly de Ramos (carretera libre Saltillo – Monterrey) y notas, en medio de la densa noche, algunas luces que no son sino la pantalla de un celular, debe ser la Josefa acompañada del Mike, un cabrón con piernas tan delgadas y cadera tan estrecha como la misma Josefa. (Y cobra él, según me dicen, lo mismo que ella: en gustos se rompen…).

Cuatro grandes amigas. Agua y aceite de a la luz del día, cómplices de en la obscuridad de la noche e intenciones.

La poetas puercas: así se llaman y dejan llamarse por algunos. Y yo soy uno de los afortunados.

 

 

--- en twitter: victorspena

… y andaba de parranda

Terminé la semana y el mes en el mismo día: me salté del viernes al martes. Bueno, al lunes, pero la mano seguía cansada y seguí de parranda.

El sábado: de fiesta con las treintañeras. Todas ellas unas damas: las niñas que conocí bastante años y mañas después. Entre ellas no se conocen, pero recuerdo a las Poetas Puercas, amigas del poeta Cedillo.

Domingo: a hacer lo que pendiente quedó el sábado. Tres red-bull y a dormir (nunca he sido bueno para desvelarme). No cine, no juegos con Daniela. Solo los pendientes que no podían llegar así el lunes.

Lunes: Manos fatigadas, mente fatigada, corazón fatigado. Ninguna visita al blog: todo quedó en septiembre, ahí nació y murió según parece. 

Escribí todo septiembre (un día no, ok). TipOrdinario recibió visitas que agradezco a su nombre y el mío propio.  Intentaré hacer lo mismo este mes: mendigo algo de inspiración y tiempo a la vida.

Retomo, pues. De sábado a domingo, anduve de parranda. 

José Agustín y yo.

Fue en el 2002, hace siete años. Por cosas de trabajo, compartí todo el 2 de octubre con el escritor José Agustín.

Desenfadado, me platicó de todo y de nada. Yo solo escuché ¿qué podía decirle? Al final del día, como –me parece- era necesario platicamos de su obra. O algo así.

“Ciudades desiertas” -le dije, “fue una de las novelas que me encargaron en secundaria. Eso de que a uno lo encarguen como lectura obligada en la secundaria, debe ser motivo de orgullo personal”.

“Y qué te pareció, manito?” –me preguntó.

Fui sincero: No la leí. No pude pasar de la segunda hoja: lo párrafos son taaan largos que no puedo concentrarme.

Sonrió. De una maletita que traía sacó un ejemplar y me lo dedicó.

Siete años después, no he podido pasar de la segunda hoja. Perdón, son los párrafos largos, los que no me dejan concentrarme.

Celos (según el manco)

El manco, ése que siempre presume sus guantes de box, sigue delicado de salud. Bebe, come y habla menos; piensa mas.

Me invitó a tomar. El, por salud, pidió un botellón de agua; yo, por costumbre, una Joya de Manzana.

- Los celos –dijo al fin- son el sentimiento peor interpretado en la historia de la mujer y el hombre. Los más dicen que los celos son muestra de inseguridad. Yo digo lo contrario: quien siente celos está seguro de lo que le pertenece y a quien pertenece; los celos son la mitigación del odio natural que se siente cuando lo amado corre el riesgo de ser arrebatado o distraído o embaucado. La sociedad ha querido que en lugar de lanzarnos y matar al acosador y al acosado, sintamos solo celos; la modernidad, que todo lo ablanda, quiere ahora despojarnos también de los celos.

Dio un trago a su botellón de agua. 

- ¿Cómo sigues de salud? –Le pregunté.

Su respuesta fue corta: lo único que sigue doliéndome es el corazón.

Seguimos tomando; la tarde se volvió noche.

 

--- en twitter: victorspena